三星堆文明被史学家隐瞒,或因它能证明华夏文化原为西来?

2020-01-19| 发布者: 俊天行| 查看: 952

关于三星堆,我们在山海经群里讨论过这个问题,综合了一一下写了这篇文。

群里有几个对古文化研究颇深的认为

三星堆文化的神秘可能意味着外来文化入侵古华夏,比较损伤民族自尊心,所以不方便揭露。

其二是研究上古文化涉及范畴太广,现在仍旧有很多未解之谜解释不了,对公众公布不太合适。

青铜神树上栖息着神鸟图片来源:网络

其一:三星堆的诡异不是用正常的历史常识可以解释的

三星堆的诡异人面和通天神木的青铜树造型完全不是用正常的历史常识可以解释的,可以说是史前高科技文明的山寨副本,远远超过所谓原始社会可以解释的范畴。

这与远在美洲的玛雅文明倒有异曲同工之妙。

从人类历史来看,三星堆文化的形成不算是一件大事。但是古文明发展,华夏确实不是第一发源地。

但是就华夏种族来说,应该会非常谨慎,从三星对文化我们隐约可以看到苏美尔,古埃及,古印度哈拉帕,三星堆,古华夏(包括红山,凌家滩等),古玛雅,是同一系列文明的痕迹。

源头在苏美尔和古埃及,是不同时间段逐波次分梯度的从西向东传播,从西向东跨大陆越大洋的几条传播路线自上古就一直有。

二、生物学意义上的人类史和人类文明史不同

生物学意义上的人类史和人类文明史研究意义不同,一个研究生物层面,一个研究文明文化层面。

前者研究的是遗传基因的变迁,后者研究的是文化知识的传播。

生物学意义就是说生物体的形成发展过程,侧重生物体本身,比如基因方面,并不是指文化文明层面的发展。

比如猿人的生物进化,可能涉及数十万甚至数百万年前。

其实关于这两个概念我之前说过,完整的生命有阴阳两套系统一样,割裂开来看待就是区分生物学意义上和文明意义上(因为文明也是一种广义上的生命形式),不割裂的话完整的看待就是天人合一的思想,生物学意义上的人和文明意义上的人那就是天地人三才的统一。

鄙人认为,咱们民族情结也不要太重嘛,多听听,不认同就不认同呗。其实外来文明那也不是西方文明,那是古文明,只是在西边,现代的西方文明不能代表古文明(从西边来的) 。

从古至今西方文明直接或间接的不断对华夏文明都有入侵感染的痕迹,多多少少影响了华夏文明的纯粹,但不能因此就认为西方文明就是华夏文明的起源,就比如现如今的印度被英国侵略后说英语,但不能因此说印度文明起源于英国一样,如果当年中国也被西方列强彻底殖民跟印度一样的下场,能说华夏文明的源头是西方文明吗?

从三星堆与同时期中原文化完全迥异大概能发现一些文化入侵的痕迹,可以说纯正的华夏文明不是一个独立发展的文明,应该和周边其他的外来文明混淆交叉影响。

比较核心的是无论受到外来文明多么深入的渗透都要适应地区文化,这也是华夏文明的核心,也就是她的天启性质。

再结合盘古化为天地万物的事实就会发现,整个宇宙压根就是一个俄罗斯套娃一般的存在。

0人已打赏

0条评论 952人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关推荐
©2001-2018 绝密档案 https://www.ufo189.com中国互联网举报中心浙ICP备17056313号 非经营性网站Powered byDiscuz!X3.4公安网备